批判理论的“整体论”取向，要求在规范根基上论证认知、道德及审美的分化理据及其统一性。哈贝马斯倡导“范式转型”，以“主体间性”视野重释认知及道德的规范基础，但审美活动的主体根据无法还原为符合主体间性规范的知识理据。这表明批判理论不仅未能完成范式转型，而且仍受制于德国观念论的核心问题，即康德与黑格尔之争。尤其在审美领域，无论是经典批判理论还是沟通及承认范式，均借助观念论美学模式的权威，在美学建构上确立起征用“艺术自律”批判潜能的共通视域即“系统美学”。系统美学既显示了法兰克福学派美学传统在“范式转型”中的自我更新，又预示了其衰落的必然性。语言范式的兴起试图纠正沟通及承认范式关于“语言”理解的偏颇，指示出批判理论内部另一支语言哲学传统，后者的创造性根源在于本雅明。在语言范式的启发下，本雅明的思想显示出克服观念论模式的历史唯物主义内核，可再系统化为一门新异化理论。新异化理论从主体/ 自然批判出发，以语言批判的整体论视野诊断人与自然全面异化的危机，赋予了文学语言（艺术）作为审美批判的正当性与合理性。可以说，新异化理论重新引导了批判理论之于审美领域的规范论证，为审美复位提供了具体方案。

欢迎阅读《外国文学评论》！您是该文第1220位读者！